熱點觀察
  本報訊 (記者林廣實習生鄭婷婷)4月27日,韓國總理鄭烘原召開發佈會,宣佈因客輪沉沒事故引咎辭職。韓國總統樸槿惠決定接受鄭烘原的辭呈,但受理時間被推遲到了事故處理結束後。
  鄭烘原辭職的消息,立即引發韓媒和網友熱議。反對黨領袖安哲秀表示,現在內閣的首長宣佈辭職,這是不想負責任的態度,是卑怯的決定。
  辭職與航運管理有關
  著名國際問題專家、中國外交學院教授蘇浩認為,韓國總理辭職跟航運管理多少有關聯。不是搜救本身,而是出這個事故的問題。
  因為出這麼大的事故,顯然它對航行、航船管理,以及船東管理,包括船隻管理制度,比如船長休息,找了個臨時代理船長,船長具不具有資質?顯然是有問題的。可能這個代理船長不具有資質。這個涉及到航運的管理問題存在漏洞。既然存在漏洞就需要承擔責任,所以總理辭職可能跟這個有關。
  他認為,搜救本身反映了韓國政府在搜救能力上存在缺陷。他說,從本身看,韓國政府應對比較及時,也較有效率。但因為本來韓國是一個造船大國,應該說它的航運業很發達,感覺有相當的能力來完成搜救任務。但這次事件體現出韓國的搜救能力很有限。
  辭職並非政府軟弱
  蘇浩認為,總理辭職表明,韓國政府是有擔當的。既然出問題,需要有人出來承擔責任。儘管這個事情不需要總理這麼高級別的人出來承擔責任。按說這應該由交通部門管理者承擔責任。
  那麼,韓國總理既然辭職,顯然是以此為理由辭職的,證明他們的政府應該是一個負責任的政府。既然出了問題,政府就要承擔責任。這樣來看,韓國政府還是有效的,這不能說是政府軟弱。
  與恥感文化無關
  說到韓國文化中的“恥感”因素,蘇浩認為,韓國總理辭職、相關人士自殺,與恥感文化聯繫其實不大。
  待罪的中學校長自殺,這種反應確實有點過激,以自己的生命解決他所謂內心的愧疚。當然這也體現了這個民族強烈的自尊心。因為他們受到強烈的打擊的話,會以一種比較極端的方式來處理問題。可見這個民族本身自尊心極強。  (原標題:韓國總理辭職背後——“韓國政府有擔當”)
創作者介紹

克萊斯勒

xq86xqkibb 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()